\u00a0democrazia politica\u00a0<\/span><\/h1>\n<\/h3>\n![\"sarkar2\"](\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\")
<\/h3>\n
\n<\/em><\/p>\nSarkar, analizza i pro e contro del sistema di democrazia politica in voga nei paesi occidentali e asiatici, asserendo che se da un lato ha concesso il diritto di voto ai cittadini, allo stesso tempo ha tolto il diritto all’uguaglianza economica. Questo aspetto non \u00e8 mai stato sottolineato a sufficienza dei pensatori odierni, per risolvere i decennali problemi di\u00a0estremo divario economico, povert\u00e0, sfruttamento etc.<\/span><\/em><\/p>\n <\/p>\n
Quasi tutti i paesi del mondo oggi sono governati da un qualche tipo di struttura democratica. La democrazia liberale si \u00e8 stabilita in paesi quali\u00a0Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e Canada, mentre in Unione Sovietica, Cina, Vietnam e in Europa Orientale il sistema dominante \u00e8 la democrazia socialista.\u00a0<\/span>Sia la democrazia liberale che la democrazia socialista possono essere considerate forme di democrazia politica<\/strong>, perch\u00e9 questi sistemi sono basati sulla centralizzazione economica e politica.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\nIn tutti i paesi in cui la democrazia \u00e8 in voga oggi, le persone sono state ingannate a credere che non esiste un sistema migliore della democrazia politica. La democrazia politica, non ci sono dubbi, ha concesso il diritto di voto,\u00a0ma ha strappato via il diritto di uguaglianza economica. Di conseguenza, vi \u00e8 profonda disparit\u00e0 economica tra ricchi e poveri, un’immensa disuguaglianza nella capacit\u00e0 di acquisto tra le persone, disoccupazione, cronica\u00a0scarsit\u00e0 di cibo, povert\u00e0 e insicurezza<\/strong> sociale.<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n\u00a0Sarkar analizza lo stato della democrazia in India\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\nIl tipo di democrazia prevalente in India, la democrazia politica<\/strong>, ha dimostrato di essere un sistema unico di sfruttamento.<\/span><\/p>\nLa Costituzione indiana \u00e8 stata creata da tre gruppi di sfruttatori: gli inglesi\u00a0imperialisti, gli imperialisti indiani e i partiti di governo che rappresentano i capitalisti indiani<\/strong>. Tutte le disposizioni della Costituzione indiana sono state forgiate tenendo d’occhio la promozione degli interessi di questi opportunisti. Giusto per ingannare le masse, al popolo \u00e8 stato concesso il diritto di suffragio universale. Milioni di indiani sono poveri, superstiziosi e analfabeti, ma gli sfruttatori, attraverso pratiche come false promesse, intimidazioni, gravi abusi di potere amministrativo e di brogli, hanno pi\u00f9 volte conquistato la fiducia dell’elettorato. Questa \u00e8 la farsa della democrazia<\/strong>. Una volta formato il governo, ottengono ampie possibilit\u00e0 di indulgere in corruzione dilagante e tirannia politica per cinque anni. Nelle elezioni successive – a livello provinciale o statale – si ripete la stessa assurdit\u00e0.<\/p>\n\u00a0Il suffragio Universale\u00a0<\/span><\/h2>\nUno dei pi\u00f9 evidenti difetti della democrazia \u00e8 che il voto si basa sul suffragio universale<\/strong>. Vale a dire, il diritto di esprimere un voto dipende dall’et\u00e0. Una volta che le persone raggiungono una certa et\u00e0, si presume\u00a0abbiano\u00a0la\u00a0capacit\u00e0 richiesta per valutare i pro e i contro delle questioni elettorali e selezionare il miglior candidato. Ma ci sono molte persone che, al sopra dell’et\u00e0 richiesta per il voto, hanno poco o nessun interesse per le elezioni e non sono a conoscenza delle problematiche sociali o economiche. In molti casi, votano per il partito e non per il candidato, sono influenzate dalla propaganda elettorale o dalle false promesse dei politici.
\nColoro che non hanno raggiunto l’et\u00e0 di voto sono spesso pi\u00f9\u00a0in grado di selezionare il candidato migliore rispetto di coloro che hanno diritto di voto. Quindi l’et\u00e0 non deve essere il metro di misura per il diritto di voto. <\/strong>(vedi prerequisiti per il successo della Democrazia)<\/p>\n\u00a0Denaro ed elezioni\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\nL’elezione di\u00a0un candidato di solito dipende dal partito di appartenenza, dal clientelismo politico e delle spese elettorali.<\/strong> In alcuni casi dipende anche da pratiche antisociali. In tutto il mondo, il denaro gioca un ruolo dominante nel processo elettorale, e in quasi tutti i casi, solo coloro che sono ricchi e potenti possono sperare di ottenere una carica elettiva. Nei paesi in cui il voto non \u00e8 obbligatorio, spesso solo una piccola percentuale della popolazione partecipa al processo elettorale.<\/p>\n\u00a0Prerequisiti per il successo della democrazia\u00a0<\/span><\/h2>\nI prerequisiti per il successo della democrazia sono la moralit\u00e0<\/strong>, l’educazione,<\/strong>\u00a0coscienza socio-economico-politica <\/strong>e garanzia delle necessit\u00e0 basilari<\/strong>. I leader in particolare devono essere persone di alta levatura morale, altrimenti il benessere della societ\u00e0 potrebbe essere in pericolo. Ma oggi nella maggior parte delle democrazie, sono eletti al potere persone di dubbio carattere morale e con interessi personali. Anche banditi e assassini possono candidarsi alle elezioni e formare il governo.
\nIn quasi tutti i paesi del mondo, le masse non hanno una coscienza politica.<\/strong> Astuti ed eruditi politici approfittano di questa lacuna per confondere la gente e raggiungere il potere. Essi ricorrono a pratiche immorali, come la corruzione, brogli elettorali, vendita e acquisto del voto.<\/p>\n <\/p>\n
La farsa della democrazia \u00e8 stata paragonata ad uno spettacolo di marionette in cui un pugno di potenti affamati politici tirano i fili da dietro la scena.<\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n
Democrazie liberali<\/span><\/p>\nNelle democrazie liberali, i capitalisti manipolano i mass media, radio, televisione e giornali, mentre nelle democrazie socialiste i burocrati portano il paese sull’orlo della distruzione. In entrambe le forme di democrazia, c’\u00e8 poco spazio per far emergere i leader onesti e competenti, e praticamente nessuna possibilit\u00e0 per la liberazione economica del popolo.<\/span><\/span>
\nLa democrazia politica \u00e8 diventata una grande beffa per la gente di tutto il mondo. E promette l’avvento di un’era di pace, prosperit\u00e0 e uguaglianza, ma in realt\u00e0 crea criminali, incoraggia lo sfruttamento e getta la gente comune in un abisso di dolore e sofferenza.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n
\u00a0Democrazia Economica\u00a0<\/span><\/p>\n
<\/h3>\n
![\"sarkar2\"](\"https:\/\/irprout.it\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/sarkar2.png\")
<\/h3>\n\n<\/em><\/p>\n
Sarkar, analizza i pro e contro del sistema di democrazia politica in voga nei paesi occidentali e asiatici, asserendo che se da un lato ha concesso il diritto di voto ai cittadini, allo stesso tempo ha tolto il diritto all’uguaglianza economica. Questo aspetto non \u00e8 mai stato sottolineato a sufficienza dei pensatori odierni, per risolvere i decennali problemi di\u00a0estremo divario economico, povert\u00e0, sfruttamento etc.<\/span><\/em><\/p>\n <\/p>\n Quasi tutti i paesi del mondo oggi sono governati da un qualche tipo di struttura democratica. La democrazia liberale si \u00e8 stabilita in paesi quali\u00a0Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e Canada, mentre in Unione Sovietica, Cina, Vietnam e in Europa Orientale il sistema dominante \u00e8 la democrazia socialista.\u00a0<\/span>Sia la democrazia liberale che la democrazia socialista possono essere considerate forme di democrazia politica<\/strong>, perch\u00e9 questi sistemi sono basati sulla centralizzazione economica e politica.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n In tutti i paesi in cui la democrazia \u00e8 in voga oggi, le persone sono state ingannate a credere che non esiste un sistema migliore della democrazia politica. La democrazia politica, non ci sono dubbi, ha concesso il diritto di voto,\u00a0ma ha strappato via il diritto di uguaglianza economica. Di conseguenza, vi \u00e8 profonda disparit\u00e0 economica tra ricchi e poveri, un’immensa disuguaglianza nella capacit\u00e0 di acquisto tra le persone, disoccupazione, cronica\u00a0scarsit\u00e0 di cibo, povert\u00e0 e insicurezza<\/strong> sociale.<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n \u00a0Sarkar analizza lo stato della democrazia in India\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Il tipo di democrazia prevalente in India, la democrazia politica<\/strong>, ha dimostrato di essere un sistema unico di sfruttamento.<\/span><\/p>\n Uno dei pi\u00f9 evidenti difetti della democrazia \u00e8 che il voto si basa sul suffragio universale<\/strong>. Vale a dire, il diritto di esprimere un voto dipende dall’et\u00e0. Una volta che le persone raggiungono una certa et\u00e0, si presume\u00a0abbiano\u00a0la\u00a0capacit\u00e0 richiesta per valutare i pro e i contro delle questioni elettorali e selezionare il miglior candidato. Ma ci sono molte persone che, al sopra dell’et\u00e0 richiesta per il voto, hanno poco o nessun interesse per le elezioni e non sono a conoscenza delle problematiche sociali o economiche. In molti casi, votano per il partito e non per il candidato, sono influenzate dalla propaganda elettorale o dalle false promesse dei politici. \u00a0Denaro ed elezioni\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n L’elezione di\u00a0un candidato di solito dipende dal partito di appartenenza, dal clientelismo politico e delle spese elettorali.<\/strong> In alcuni casi dipende anche da pratiche antisociali. In tutto il mondo, il denaro gioca un ruolo dominante nel processo elettorale, e in quasi tutti i casi, solo coloro che sono ricchi e potenti possono sperare di ottenere una carica elettiva. Nei paesi in cui il voto non \u00e8 obbligatorio, spesso solo una piccola percentuale della popolazione partecipa al processo elettorale.<\/p>\n I prerequisiti per il successo della democrazia sono la moralit\u00e0<\/strong>, l’educazione,<\/strong>\u00a0coscienza socio-economico-politica <\/strong>e garanzia delle necessit\u00e0 basilari<\/strong>. I leader in particolare devono essere persone di alta levatura morale, altrimenti il benessere della societ\u00e0 potrebbe essere in pericolo. Ma oggi nella maggior parte delle <\/p>\n La farsa della democrazia \u00e8 stata paragonata ad uno spettacolo di marionette in cui un pugno di potenti affamati politici tirano i fili da dietro la scena.<\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n Democrazie liberali<\/span><\/p>\n Nelle democrazie liberali, i capitalisti manipolano i mass media, radio, televisione e giornali, mentre nelle democrazie socialiste i burocrati portano il paese sull’orlo della distruzione. In entrambe le forme di democrazia, c’\u00e8 poco spazio per far emergere i leader onesti e competenti, e praticamente nessuna possibilit\u00e0 per la liberazione economica del popolo.<\/span><\/span> <\/p>\n \u00a0Democrazia Economica\u00a0<\/span><\/p>\n![\"india_monum1\"](\"https:\/\/irprout.it\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/india_monum1-300x225.jpg\")
La Costituzione indiana \u00e8 stata creata da tre gruppi di sfruttatori: gli inglesi\u00a0imperialisti, gli imperialisti indiani e i partiti di governo che rappresentano i capitalisti indiani<\/strong>. Tutte le disposizioni della Costituzione indiana sono state forgiate tenendo d’occhio la promozione degli interessi di questi opportunisti. Giusto per ingannare le masse, al popolo \u00e8 stato concesso il diritto di suffragio universale. Milioni di indiani sono poveri, superstiziosi e analfabeti, ma gli sfruttatori, attraverso pratiche come false promesse, intimidazioni, gravi abusi di potere amministrativo e di brogli, hanno pi\u00f9 volte conquistato la fiducia dell’elettorato. Questa \u00e8 la farsa della democrazia<\/strong>. Una volta formato il governo, ottengono ampie possibilit\u00e0 di indulgere in corruzione dilagante e tirannia politica per cinque anni. Nelle elezioni successive – a livello provinciale o statale – si ripete la stessa assurdit\u00e0.<\/p>\n\u00a0Il suffragio Universale\u00a0<\/span><\/h2>\n
\nColoro che non hanno raggiunto l’et\u00e0 di voto sono spesso pi\u00f9\u00a0in grado di selezionare il candidato migliore rispetto di coloro che hanno diritto di voto. Quindi l’et\u00e0 non deve essere il metro di misura per il diritto di voto. <\/strong>(vedi prerequisiti per il successo della Democrazia)<\/p>\n\u00a0Prerequisiti per il successo della democrazia\u00a0<\/span><\/h2>\n
![\"puppet_show\"](\"https:\/\/irprout.it\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/puppet_show-202x300.jpg\")
democrazie, sono eletti al potere persone di dubbio carattere morale e con interessi personali. Anche banditi e assassini possono candidarsi alle elezioni e formare il governo.
\nIn quasi tutti i paesi del mondo, le masse non hanno una coscienza politica.<\/strong> Astuti ed eruditi politici approfittano di questa lacuna per confondere la gente e raggiungere il potere. Essi ricorrono a pratiche immorali, come la corruzione, brogli elettorali, vendita e acquisto del voto.<\/p>\n
\nLa democrazia politica \u00e8 diventata una grande beffa per la gente di tutto il mondo. E promette l’avvento di un’era di pace, prosperit\u00e0 e uguaglianza, ma in realt\u00e0 crea criminali, incoraggia lo sfruttamento e getta la gente comune in un abisso di dolore e sofferenza.<\/span><\/strong><\/p>\n
![\"dem_econom_biforca\"](\"https:\/\/irprout.it\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/dem_econom_biforca.gif\")
<\/a>