{"id":6159,"date":"2021-10-17T08:23:09","date_gmt":"2021-10-17T07:23:09","guid":{"rendered":"http:\/\/irprout.it\/?page_id=6159"},"modified":"2021-10-17T08:23:09","modified_gmt":"2021-10-17T07:23:09","slug":"6159-2","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/irprout.it\/?page_id=6159","title":{"rendered":""},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_empty_space height=”25″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Nobel per la Fisica, esperti belgi: \u201ci modelli climatici non possono prevedere in modo affidabile il riscaldamento globale, gesto politico alla vigilia della COP26\u201d<\/strong><\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_separator color=”pink” border_width=”2″ css=”.vc_custom_1634455164629{margin-top: -20px !important;}”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1634455312349{margin-top: -20px !important;padding-top: 10px !important;padding-right: 10px !important;padding-bottom: 10px !important;padding-left: 10px !important;background-color: #eaeaea !important;}”]Il parere di alcuni esperti belgi sul Nobel assegnato a Manabe e Hasselmann, i “padri” dei modelli climatici: la giuria del Comitato del Premio Nobel \u201csi sbaglia quando scrive che i modelli climatici possono prevedere in modo affidabile il riscaldamento globale\u201d<\/span>[\/vc_column_text][vc_column_text css=”.vc_custom_1634455382019{margin-top: -30px !important;padding-left: 10px !important;}”]A cura di Beatrice Raso<\/a> – 13 Ottobre 2021 20:56 – Meteoweb<\/a><\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_separator color=”pink” border_width=”2″ css=”.vc_custom_1634455174292{margin-top: -20px !important;}”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Il 5 ottobre, il Premio Nobel per la Fisica 2021<\/strong> \u00e8 stato assegnato a met\u00e0 a due esperti di modellazione dei cambiamenti climatici<\/strong> e a met\u00e0 al fisico italiano Giorgio Parisi. Il Nobel \u00e8 stato assegnato congiuntamente all\u2019americano Syukuro Manabe<\/strong> e al tedesco Klaus Hasselmann<\/strong> \u201cper la modellazione fisica del clima terrestre, quantificando la variabilit\u00e0 e prevedendo in modo affidabile il riscaldamento globale<\/em>\u201c. Manabe e Hasselmann sono considerati i \u201cpadri\u201d dei modelli climatici che avrebbero previsto il riscaldamento globale e dimostrato l\u2019impatto dell\u2019uomo sul clima.<\/p>\n

Eppure con l\u2019assegnazione di questo Nobel sono passati alcuni messaggi che non hanno trovato molto spazio sui media ma che gli esperti di Science, Climat et Energie, sito web gestito da scienziati belgi, che sono professori o professori emeriti di varie universit\u00e0 belghe, hanno messo in evidenza in un articolo<\/strong><\/a>.<\/p>\n

\u201cIl Premio Nobel per la Fisica premia quegli scienziati che utilizzano leggi fisiche ben conosciute per costruire modelli matematici complessi, nel tentativo di riprodurre i cambiamenti passati e futuri nel sistema climatico\u201d<\/em>, scrivono gli esperti belgi, ma \u201cun modello matematico non \u00e8 la realt\u00e0 e per quanto riguarda il clima, nessun modello sar\u00e0 mai in grado di prevedere cosa succeder\u00e0 esattamente in futuro<\/strong>\u201d<\/em>. \u201cInnanzitutto, molti fenomeni fisico-chimici sono ancora poco compresi (per esempio, la formazione delle nuvole). Il clima \u00e8 un sistema complesso, che significa che \u00e8 composto da un grande numero di elementi (sia sulla Terra che fuori dalla Terra) e che tutti questi elementi possono avere un grande numero di interazioni tra loro. Sono possibili molti tipi di interazioni; il sistema contiene anche molti cicli di retroazione diretti o indiretti (e quindi con un certo ritardo). \u00c8 anche dinamico, ossia si evolve nello spazio e nel tempo<\/em>\u201d, spiegano gli esperti.<\/p>\n

\u201cSe le interazioni tra gli oggetti del sistema sono lineari e istantanee, l\u2019evoluzione del sistema dinamico in funzione del tempo pu\u00f2 essere modellata da sistemi di equazioni differenziali ordinarie. Il sistema poi evolve nel tempo verso una singola soluzione, dove i valori delle variabili non cambiano pi\u00f9. In questo caso, si possono realizzare delle previsioni. Purtroppo, i sistemi naturali che possiedono propriet\u00e0 di linearit\u00e0 sono estremamente rari, per non dire inesistenti. Tuttavia, molti sistemi possono essere ragionevolmente linearizzati, per facilitare il loro studio. Molte teorie legate alla fisica e alla meccanica sono quindi costruite considerando sistemi linearizzati<\/em>\u201d, proseguono gli esperti.<\/p>\n

\u201cMa se le interazioni tra gli oggetti del sistema sono non lineari, l\u2019evoluzione del sistema dinamico in funzione del tempo deve essere modellata da sistemi di equazioni differenziali non lineari. Queste equazioni sono molto difficili da risolvere. Per molto tempo, abbiamo dovuto ricorrere a semplificazioni per studiare queste equazioni sotto condizioni di linearit\u00e0. Fortunatamente i computer possono aiutarci. E questi computer poi ci mostrano che ci sono diverse soluzioni possibili! In alcuni casi, il sistema non converge mai direttamente all\u2019una o all\u2019altra soluzione, ma gira in orbite convergenti asintoticamente; in altri casi, il sistema evolve in orbite variabili ma non convergenti intorno ad uno degli attrattori strani e cambia in tempi imprevedibili da un attrattore all\u2019altro. Un tale sistema \u00e8 detto caotico. Pu\u00f2 essere descritto da un sistema di equazioni non lineari perfettamente definite, ma il valore delle sue variabili dipendenti in un determinato momento pu\u00f2 cambiare enormemente se cambiamo le condizioni iniziali del valore di uno dei parametri in modo minuscolo, il che, in pratica, rende il sistema perfettamente imprevedibile. Questo \u00e8 ci\u00f2 che viene chiamato caos deterministico. Il sistema oscilla in modo irregolare e non ripete mai esattamente la stessa oscillazione per due volte. Non sar\u00e0 quindi possibile prevedere il comportamento del sistema a lungo termine. Due condizioni iniziali molto simili possono avere evoluzioni completamente differenti. L\u2019evoluzione del sistema, dunque, diventa imprevedibile perch\u00e9 un piccolo errore di misurazione o un arrotondamento alla 15\u00aa cifra decimale porta a risultati completamente diversi dopo un certo tempo. In altre parole, se una variabile matematica viene leggermente modificata, il modello climatico non produrr\u00e0 la stessa previsione<\/em>\u201d, spiegano gli esperti.<\/p>\n

Gli esperti belgi, poi, sottolineano che la giuria del Comitato del Premio Nobel \u201csi sbaglia quando scrive che i modelli climatici possono \u201cprevedere in modo affidabile il riscaldamento globale<\/em><\/strong>\u201d<\/em>. \u201cNessun modello informatico aveva previsto la pausa nell\u2019evoluzione delle temperature globali osservata tra 1998 e 2014. I modelli informatici, basati sul tasso di CO<\/em>\u2082<\/em>, prevedono un \u201cHot-Spot\u201d atmosferico. Tuttavia, questo \u201cHot-Spot\u201d non corrisponde alle misurazioni condotte in situ con palloni sonda. Credete ancora che i modelli climatici siano precisi?<\/em>\u201d, si chiedono gli esperti di Science, Climat et Energie. \u201c\u00c8 noto da tempo che i modelli climatici mostrano tassi di riscaldamento eccessivi nella troposfera tropicale. E non \u00e8 un segreto per i molti modellisti che stanno cercando di migliorare i loro modelli. Riguardo le nuove versioni dei modelli climatici CMIP6, utilizzati nell\u2019ultimo report dell\u2019IPCC, non sono migliori<\/em>\u201d, affermano gli esperti belgi.<\/p>\n

Inoltre, gli esperti non sono convinti che con questo Nobel sia stata rispettata la filosofia del premio, inventato da Alfred Nobel per premiare coloro che avevano realizzato un contributo tangibile al progresso della scienza e della tecnologia. Secondo gli esperti belgi, il modello realizzato dai vincitori del Nobel per la Fisica 2021 \u201cnon fornisce niente di fondamentalmente nuovo nella fisica. Tutto ci\u00f2 che lo costituisce (fisica del sole, dell\u2019atmosfera, degli oceani e delle loro interazioni) \u00e8 noto da decenni. Il Premio va dunque ad un esercizio pi\u00f9 matematico che fisico\u201d.<\/em><\/p>\n

\u201cPremiando modellisti del clima alla vigilia della COP26, il Comitato del Nobel sta compiendo un gesto politico e mediatico<\/strong>. La gente comune, che non sa nulla di modellazione, tender\u00e0 dunque a credere a ci\u00f2 che \u00e8 previsto nel Sacro Report dell\u2019IPCC<\/em>\u201d, concludono gli esperti.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_empty_space height=”25″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Nobel per la Fisica, esperti belgi: \u201ci modelli climatici non possono prevedere in modo affidabile il riscaldamento globale, gesto politico alla vigilia della COP26\u201d[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_separator color=”pink” border_width=”2″ css=”.vc_custom_1634455164629{margin-top: -20px !important;}”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1634455312349{margin-top: -20px !important;padding-top: 10px !important;padding-right: 10px !important;padding-bottom: 10px !important;padding-left: 10px !important;background-color: #eaeaea !important;}”]Il parere di alcuni esperti belgi sul Nobel …<\/span> Continua a leggere<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"class_list":["post-6159","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irprout.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/6159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irprout.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/irprout.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irprout.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irprout.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6159"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/irprout.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/6159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6168,"href":"https:\/\/irprout.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/6159\/revisions\/6168"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irprout.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}