{"id":3529,"date":"2016-09-13T17:00:42","date_gmt":"2016-09-13T16:00:42","guid":{"rendered":"http:\/\/irprout.it\/?p=3529"},"modified":"2024-09-28T12:45:51","modified_gmt":"2024-09-28T11:45:51","slug":"wto-e-vantaggio-comparato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/irprout.it\/?p=3529","title":{"rendered":"WTO e Vantaggio Comparato – teoria di Ricardo di 200 anni fa."},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_separator css=””][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_empty_space height=”10px”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”WTO e Vantaggio Comparato di Ricardo” font_container=”tag:h1|text_align:left|color:%230B3E6C” google_fonts=”font_family:Anton%3Aregular|font_style:400%20regular%3A400%3Anormal” css=””][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text css=””]di Tarcisio Bonotto – 2006<\/em>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_separator color=”green” style=”shadow” border_width=”2″ css=””][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1727520922808{padding-top: 10px !important;padding-right: 15px !important;padding-bottom: 10px !important;padding-left: 15px !important;background-color: #E9E8E8 !important;}”]Il principio del Vantaggio Comparato<\/strong> dell\u2019economista David Ricardo, di 200 anni fa, \u00e8 alla base delle politiche economiche del WTO. Il WTO inneggia a tale principio per la massima liberalizzazione del commercio internazionale, (TTIP e TPP compresi) attraverso il quale sono collassate molte economie di paesi in via di sviluppo e ricche. In effetti i vantaggi sembrano essere solo a favore delle multinazionali e banche internazionali. <\/em>Il TTIP-CETA-TPP sembrano infatti l\u2019estensione della trama del WTO imbastita per l\u2019economia mondiale.<\/em><\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text css=””]Ho cercato di addentrarmi nei meandri dei ‘principi e dei valori’ che hanno spinto il WTO a redigere 27.000 pagine di trattati e regolamenti sul commercio internazionale, dando inizio alla cosiddetta globalizzazione economica.<\/strong><\/p>\n

Per la semplice ragione di poter comprendere i motivi per i quali sia aumentata la forbice tra ricchi e poveri a livello mondiale, perch\u00e9 sia aumentata la disoccupazione locale e perch\u00e9 le promesse di un abbassamento dei prezzi, di moltissimi prodotti e un innalzamento del tenore di vita per tutti, paesi poveri compresi, non siano state mantenute.<\/p>\n

Sono molti i paesi ad aver firmato le regole WTO nei suoi tre trattati principali TRIM, TRIP, GATT, nella maggior parte dei casi senza averle lette in toto, o averne compreso appieno l’impatto sociale ed economico per i singoli paesi. Accettate come ‘atto dovuto’ affermava l’On. Fassino, firmatario per l’Italia. Accettate senza dibattito, solo perch\u00e9 redatte da autorit\u00e0 USA e da un numero spropositato di multinazionali, o firmate da importanti paesi industrializzati, o perch\u00e9 ormai era gi\u00e0 stato avviato il processo di globalizzazione e non si poteva rimanerne fuori?<\/p>\n

Perch\u00e9 il libero commercio suggerito dal WTO? Uno dei ‘principi’ basilari del WTO, che trovate nelle pagine web del sito www.wto.org, \u00e8 descritto come ‘vantaggio assoluto e vantaggio comparato’ per i paesi che decidono di scambiarsi le rispettive merci. In generale, secondo il WTO, il libero mercato dovrebbe portare automaticamente ad un arricchimento di tutti i paesi. Ma vediamone i contorni.<\/p>\n

In particolare, il WTO propone la teoria di David Ricardo sul Vantaggio assoluto e comparato.<\/strong><\/h2>\n

“Supponiamo che il paese A produce automobili meglio del paese B e che il paese B produca pane meglio del paese A. E’ ovvio (gli accademici direbbero ‘elementare’) che entrambi ne beneficerebbero se il paese A, specializzato in automobili e il paese B, specializzato in pane, si scambiassero i rispettivi prodotti. Questo \u00e8 il caso del vantaggio assoluto.<\/p>\n

Ma se un paese non \u00e8 in grado di produrre bene nulla? Il commercio canceller\u00e0 tutti i produttori locali? La risposta secondo Ricardo \u00e8 no e la ragione \u00e8 nel principio del vantaggio comparato.<\/p>\n

E dice che sia il paese A che B, possono ancora beneficiare entrambi anche se il paese A \u00e8 migliore di B nel produrre tutto. Se il paese A \u00e8 migliore nel produrre automobili e leggermente migliore nel produrre pane del paese B, il paese A deve continuare ad investire nella sua specialit\u00e0, automobili, ed esportare nel paese B, il paese B deve investire nella sua specialit\u00e0, pane, ed esportare nel paese A anche se non \u00e8 cos\u00ec efficiente come A. Entrambi beneficeranno da questo scambio commerciale. Un paese non deve essere per forza il migliore nelle diverse produzioni per guadagnare dal commercio. Questo \u00e8 definito come vantaggio comparato. (Allegato B)<\/p>\n

Questa teoria \u00e8 dell’economista classico David Ricardo. Una delle pi\u00f9 comprese dagli economisti. Una delle meno comprese dalla gente comune perch\u00e9 questo concetto \u00e8 scambiato con il ‘vantaggio assoluto’.<\/p>\n

Si dice che qualche paese (paesi poveri – ndt.), ad esempio, non possa avere alcun vantaggio comparato in alcun settore. Questo \u00e8 virtualmente impossibile”. (Affermano al WTO).<\/p>\n

Vantaggio assoluto non sempre effettivo<\/strong><\/h2>\n

Non \u00e8 sempre vero che il vantaggio assoluto sia effettivo per entrambi i paesi. Nel caso in cui ciascun paese non produca i relativi prodotti, tutto torna. Un esempio il Mango o il Licci non si riesce a produrli in Italia e li importiamo. Esportiamo Alta Moda italiana, perch\u00e9 altri paesi non riescono, per ora, a crearla.<\/p>\n

La tendenza naturale, comunque, \u00e8 di produrre in loco tutto ci\u00f2 di cui si abbisogna e che si pu\u00f2 produrre. Esempio: Il riso Carnaroli di Verona, oggi non si esporta pi\u00f9 in Giappone perch\u00e9 l\u00ec viene coltivato localmente. Cos\u00ec pure il Vialone Nano, coltivato in California.<\/p>\n

Oltre a ci\u00f2 i prodotti attualmente scambiati sono di nicchia e non risolvono in toto i problemi economici di un paese.<\/p>\n

Molta della veridicit\u00e0 della proposizione di Ricardo, dipende dal livello di sviluppo del singolo paese. Dove \u00e8 necessaria una produzione ad alta intensit\u00e0 di manodopera \u00e8 di beneficio per l’economia locale produrre anche ci\u00f2 che si produce in modo meno efficiente di altri paesi, per garantire una capacit\u00e0 di acquisto adeguata, l’utilizzazione massima delle risorse locali e il lavoro. Un esempio: il Burkina Faso. Si fabbricano aratri di legno per le coltivazioni locali. Sarebbe pi\u00f9 efficente l’uso di un trattore, ma in quale contesto si troverebbe tale trattore? Rifornimento, riparazioni, educazione all’uso sono tali da richiederne la presenza? La produzione locale di attrezzi agricoli crea un indotto virtuoso, un utilizzo comprensibile, una maggiore fiducia nella bont\u00e0 ed equilibrio del sistema.<\/p>\n

Per il vantaggio comparato, l’affermazione \u00e8 ancora pi\u00f9 dissonante.<\/strong><\/h2>\n

Supponiamo che nel paese B, produttore di pane, vi sia un minimo livello di produzione agricola. Se questo paese \u00e8 meno efficiente nella produzione di automobili o trattori o attrezzature, dovrebbe smettere tali produzioni? Diremo di no, per il semplice motivo che il paese rimarrebbe agricolo e non potrebbe mai industrializzarsi. Il valore aggiunto di un’automobile del paese A \u00e8 molto pi\u00f9 alto rispetto al valore aggiunto del pane scambiato dal paese B? Ma sta di fatto che i prodotti agricoli dei paesi poveri non possono essere scambiati con i paesi ricchi e che i prezzi sono fissati dai paesi ricchi (proposta NAMA).<\/p>\n

Certamente l’Italia \u00e8 tra i migliori paesi nella produzione di moda, mentre la Germania \u00e8 specializzata nella produzione di prodotti tecnologici. L’import\/export, limitatamente a questi prodotti specialistici, \u00e8 avvenuto anche prima dell’avvento dei trattati di libero scambio del WTO. La stessa cosa vale per le Ferrari italiane, che esportiamo. Questo esempio di vantaggio assoluto, ci dice: ci\u00f2 che non \u00e8 possibile o non si \u00e8 in grado di produrre in loco pu\u00f2 essere importato e fin qui nulla di male.<\/p>\n

Quello che fanno discendere invece, dal concetto di ‘vantaggio comparato’, al WTO, \u00e8 che si pu\u00f2 importare di tutto, quindi commercio libero senza restrizioni, per ottenere comunque dei vantaggi per tutti i paesi. Una forzatura che ha in s\u00e9 il germe della dipendenza economica per moltissimi paesi, compreso il nostro, ma soprattutto per quelli in via di sviluppo.<\/p>\n

Oggi lo scambio di prodotti viene sospinto pi\u00f9 dall’enorme differenza nei costi di produzione, molto bassi nei paesi in via di sviluppo, che da questione di efficienza produttiva ai medesimi costi.<\/strong><\/p>\n

Ricardo non faceva menzione dei prezzi dei prodotti commerciati, comunque si potrebbe stimare che parlasse di vantaggi tra due paesi a prezzi di scambio simili. Ma il liberismo economico ci dice che tutto pu\u00f2 essere importato, non ci si limita ai prodotti specialistici, e quello che conta sono i minori costi di produzione, come ‘vantaggio comparativo’. Ma tale vantaggio diventa solo ‘virtuale’ per l’acquirente finale e molto importante per le multinazionali che vendono.<\/p>\n

Questo aspetto fiabesco, raccontato ad hoc dai poteri economici internazionali, ricorda un detto dell\u2019India: \u201ci capitalisti vogliono mungere la mucca senza darle nulla da mangiare\u2026\u201d<\/p>\n

I pomodori prodotti in Italia sono migliori di quelli prodotti in Cina, perch\u00e9 la produzione \u00e8 controllata da leggi molto severe rispetto a quelle cinesi, perch\u00e9 non esportiamo inostri pomodori in Cina mentre sono quelli cinesi che invadono il mercato italiano? Quale vantaggio comparato abbiamo da questo scambio? I produttori di pomodoro italiani non producono pi\u00f9, aumenta la disoccupazione del settore, le industrie non lavorano pi\u00f9 i pomodori. Lo svantaggio evidente \u00e8 lo smantellamento di un settore dell’agro-economia che in Italia produceva reddito e occupazione. Quali vantaggi comparati? Chi importa pomodoro dalla Cina, si arricchisce enormemente. I prezzi di vendita al pubblico non sono molto diversi dai prezzi dei prodotti locali. Si sono rimossi centinaia di posti di lavoro e si \u00e8 aumentato l’arricchimento di poche persone.<\/p>\n

In questo mercato aperto vi \u00e8 qualche cosa che ci sfugge. Quale vantaggio comparato possiamo avere dall’importazione di frutta e verdura dalla Cina? Fino ad ora si sono viste solo preoccupazioni: la CIA (Confederazione Italiana Agricoltura) afferma: Un milione di aziende agricole a rischio, per le importazioni dall’estero”. Settore tessile: 80.000 posti di lavoro a rischio. Settore metalmeccanico: 30.000 posti di lavoro in bilico…<\/p>\n

Se questo \u00e8 il risultato del vantaggio comparato, o il WTO non ha preso in considerazione tutti i parametri necessari perch\u00e9 vi siano vantaggi comparati per tutti, o eleggono Ricardo a loro baluardo, portavoce di un concetto vecchio, forse applicabile nel suo tempo, per proprie finalit\u00e0: il libero mercato favorisce l’apertura di nuovi mercati per i poteri economici e finanziari forti. Nulla a che fare, sembra, con una politica di sviluppo equilibrato sia dei paesi poveri che industrializzati, e soprattutto di garanzia delle necessit\u00e0 basilari per tutti.
\nIl concetto del ‘libero scambio’ <\/strong>senza restrizioni avanzato dal WTO non dovrebbe discendere dal concetto del vantaggio comparativo di Ricardo, non si riesce in effetti, con questo, a giustificarlo.<\/p>\n

Inoltre: questa semplice teoria del vantaggio comparativo, delineata pi\u00f9 sopra, richiede diverse importanti assunzioni, per diventare vantaggiosa per i paesi in questione:<\/strong><\/span><\/p>\n