{"id":6570,"date":"2023-07-21T18:15:17","date_gmt":"2023-07-21T17:15:17","guid":{"rendered":"https:\/\/irprout.it\/?p=6570"},"modified":"2023-11-27T15:01:17","modified_gmt":"2023-11-27T14:01:17","slug":"6570","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/irprout.it\/?p=6570","title":{"rendered":"Una nuova teoria meteorologica sostiene che le foreste del mondo sono produttrici di pioggia"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1689960911179{margin-top: -20px !important;}”]<\/p>\n

NUOVA LUCE SULL’IMPORTANZA DELLE FORESTE, DEL RIMBOSCHIMENTO E RIFORESTAZIONE<\/span><\/span><\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”Una nuova teoria meteorologica sostiene che le foreste del mondo sono produttrici di pioggia” font_container=”tag:h1|text_align:left|color:%23245910″ google_fonts=”font_family:Anton%3Aregular|font_style:400%20regular%3A400%3Anormal”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text]by Jeremy Hance<\/a>
\n1 Febbraio 2012<\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Titolo originale
\n<\/span>New meteorological theory argues that the world\u2019s forests are rainmakers<\/a><\/span><\/strong>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_separator color=”green” style=”shadow” border_width=”2″ css=”.vc_custom_1689954103349{margin-top: -20px !important;}”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1689956486987{padding-top: 5px !important;padding-right: 10px !important;padding-bottom: 5px !important;padding-left: 10px !important;background-color: #ededed !important;}”]Le nuove teorie radicali nella scienza spesso richiedono tempo per essere accettate, specialmente quelle che sfidano direttamente idee di lunga data, politiche contemporanee o norme culturali. Il fatto che la Terra ruoti intorno al sole, e non viceversa, ha impiegato secoli per ottenere un’ampia accettazione scientifica e pubblica. Mentre la teoria dell’evoluzione di Darwin \u00e8 stata rapidamente compresa dai biologi, porzioni di pubblico oggi, specialmente in luoghi come gli Stati Uniti, non ci credono ancora.<\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/2″][vc_column_text]Attualmente, il consenso quasi totale dei climatologi sul fatto che le attivit\u00e0 umane stiano riscaldando la Terra continua a essere contestato da estranei. Resta da vedere se un giorno la teoria della pompa biotica rientrer\u00e0 o meno in questo raggruppamento.<\/p>\n

Pubblicata per la prima volta nel 2007 da due fisici russi, Victor Gorshkov e Anastassia Makarieva, la teoria della pompa biotica, ancora poco conosciuta, postula che le foreste siano la forza trainante delle precipitazioni sulle masse terrestri.<\/strong> Dal momento che la pompa biotica capovolge la moderna meteorologia, ha incontrato una forte resistenza da parte di alcuni meteorologi e riviste. Nel frattempo, ha ricevuto poca attenzione nella sfera pubblica o politica. Tuttavia, se la teoria di Gorshkov e Makarieva si dimostrasse corretta, avrebbe enormi implicazioni per la politica globale nei confronti delle foreste del mondo, sia tropicali che temperate.<\/p>\n

“La pompa biotica \u00e8 un meccanismo in cui le foreste naturali creano e controllano i venti dall’oceano alla terraferma, portando umidit\u00e0 a tutta la vita terrestre”, hanno detto Gorshkov e Makarieva a mongabay.com in una recente intervista. Secondo loro \u00e8 la condensa delle foreste, e non le differenze di temperatura, a spingere i venti che portano le precipitazioni sulla terraferma.<\/span><\/strong>[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/2″][vc_single_image image=”6575″ img_size=”full”][vc_column_text css=”.vc_custom_1689954663541{margin-top: -35px !important;padding-left: 10px !important;}”]Victor Gorshkov and Anastassia Makarieva.<\/span><\/em>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1689959785246{margin-top: -25px !important;}”]\u201cIl concetto di pompa biotica fornisce una spiegazione fisica coerente di come questo dovrebbe essere interpretato. Piuttosto che concentrarsi sui gradienti di temperatura, che spesso sono una conseguenza piuttosto che una causa della circolazione, si dovrebbero indagare le condizioni in cui \u00e8 probabile che si verifichi la condensazione per prevedere i cambiamenti nella circolazione atmosferica”, dicono, aggiungendo che lavori recenti hanno utilizzato la pompa biotica per spiegare quantitativamente tornado e uragani.<\/span><\/strong><\/p>\n

Ma una teoria cos\u00ec radicale non ottiene facilmente accettazione o riconoscimento.<\/p>\n

\u201cLa teoria della pompa biotica invita la comunit\u00e0 meteorologica ad ammettere la possibilit\u00e0 che un importante motore della circolazione atmosferica sia stato trascurato. Finch\u00e9 si continua a ignorare il ruolo della condensazione nel guidare i venti, si continuer\u00e0 a ignorare il ruolo reale delle foreste nel ciclo dell’acqua e nel clima”, affermano Gorshkov e Makarieva, aggiungendo che le attuali basi della meteorologia non riescono a spiegare adeguatamente gli eventi di siccit\u00e0 e inondazioni in tutto il mondo. Inoltre, la teoria della pompa biotica aiuta a far luce sull’ascesa e la caduta di civilt\u00e0 passate, come i Nazca ei Maya.<\/strong><\/p>\n

Gorshkov e Makarieva sostengono che, nonostante lo scetticismo, la teoria della pompa biotica merita la piena considerazione degli scienziati, in fretta.<\/p>\n

“Data la minaccia della deforestazione, non c’\u00e8 tempo da perdere”, affermano, osservando inoltre che solo le foreste naturali, e non le piantagioni di alberi a monocoltura, sono in grado di agire come pompa biotica a causa dei cambiamenti ecologici che si verificano quando la foresta viene convertita in piantagioni.<\/strong><\/p>\n

\u201cLa teoria della pompa biotica mostra che le foreste naturali sono indispensabili se vogliamo avere precipitazioni e, di conseguenza, agricoltura sulla terra in cui viviamo. Questo messaggio scientifico ha importanti implicazioni economiche”, affermano Gorshkov e Makarieva. \u201cPrima di tutto, le persone e i governi di tutto il mondo dovrebbero rendersi conto che la crescita economica non pu\u00f2 avvenire a scapito del taglio delle foreste nel proprio paese o altrove. Sta minando i pilastri stessi dell’esistenza della nostra civilt\u00e0. Quando sono in gioco la sicurezza idrica e alimentare, non \u00e8 possibile per le industrie forestali concentrarsi sulla crescita, solo per aumentare la produzione globale di imballaggi e carta igienica. Questo dovrebbe essere il tema principale delle campagne ambientali\u201d.<\/p>\n

\u00c8 noto da tempo che le foreste del mondo offrono rifugio alla stragrande maggioranza delle specie terrestri, immagazzinano enormi quantit\u00e0 di carbonio, salvaguardano molti dei bacini idrici pi\u00f9 importanti del mondo e ospitano numerosi gruppi indigeni, eppure le foreste continuano a diminuire a ritmi impressionanti. Se la teoria della pompa biotica si dimostra vera, aggiunge un nuovo e vitale servizio ecosistemico alle foreste del mondo: i produttori di pioggia.<\/p>\n

In un’intervista del gennaio 2012 Victor Gorshkov e Anastassia Makarieva descrivono i meccanismi della teoria della pompa biotica, le difficolt\u00e0 di farsi notare nella comunit\u00e0 meteorologica, la relazione della pompa biotica con il cambiamento climatico e come la deforestazione in luoghi come l’Amazzonia e l’Indonesia minacciano le precipitazioni.<\/p>\n

 <\/p>\n

UNA NUOVA METEOROLOGIA: INTERVISTA A VICTOR GORSHKOV E ANASTASSIA MAKARIEVA<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Mongabay: Ci racconti come funziona la pompa biotica?<\/strong><\/p>\n

Victor Gorshkov e Anastassia Makarieva:<\/em> La pompa biotica \u00e8 un meccanismo in cui le foreste naturali creano e controllano i venti dall’oceano alla terraferma, portando umidit\u00e0 a tutta la vita terrestre<\/strong>. I venti tendono a soffiare da aree di alta pressione atmosferica a bassa. Ma come si crea un sistema a bassa pressione sulla terraferma? La pressione dell’aria dipende dal numero di molecole di gas. Quando il vapore acqueo si condensa, scompare dalla fase gassosa; il numero di molecole di gas diminuisce e la pressione dell’aria diminuisce. Pertanto, se riusciamo a mantenere il processo di condensazione sulla terraferma, quest’ultima diventa una zona di bassa pressione persistente.<\/p>\n

Il vapore acqueo nell’atmosfera terrestre possiede una notevole propriet\u00e0 fisica: \u00e8 instabile alla condensazione. Ci\u00f2 significa che se un volume d’aria contenente molto vapore viene occasionalmente spostato verso l’alto, l’aria si raffredder\u00e0 in modo cos\u00ec significativo che il vapore si condensa. A causa di questa instabilit\u00e0, se c’\u00e8 una quantit\u00e0 sufficiente di vapore acqueo nella bassa atmosfera calda, si verificher\u00e0 la condensazione.<\/p>\n

Il fogliame verde e i rami degli alberi hanno un’area cumulativa molto maggiore di quella della proiezione di un albero sul terreno<\/strong>. Quindi, l’evaporazione della foresta arricchisce l’atmosfera di vapore acqueo in modo pi\u00f9 efficiente rispetto all’evaporazione da una superficie d’acqua aperta della stessa area. Di conseguenza, la condensazione si verifica pi\u00f9 facilmente sulle foreste che sull’oceano. Le foreste, piuttosto che l’oceano, diventano la zona di bassa pressione dove convergono i venti umidi. Completando il ciclo, l’umidit\u00e0 precipita sulla terraferma e ritorna nell’oceano sotto forma di deflusso fluviale.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”2\/3″][vc_column_text]Mongabay: Perch\u00e9 associ la pompa biotica alle foreste naturali piuttosto che agli alberi in generale? Una piantagione di alberi monocoltura potrebbe fungere da pompa biotica?<\/strong><\/p>\n

Una piantagione di olio di palma sull’isola di Sumatra in Indonesia. Tali piantagioni possono sembrare “foresta”, ma Gorshkov e Makarieva sostengono che la pompa biotica non funziona sulle piantagioni di monocoltura cos\u00ec come sulla foresta naturale. Foto di: Rhett A. Butler<\/p>\n

Victor Gorshkov e Anastassia Makarieva: Come tutti i processi vitali, la pompa biotica \u00e8 un processo complesso altamente organizzato. Al fine di sostenere la condensazione che mantiene bassa la pressione dell’aria sulla terraferma, in modo che i venti umidi soffino verso la terraferma dall’oceano, deve esserci un’intensa evaporazione dalla volta della foresta. Ma l’evaporazione diminuisce la quantit\u00e0 di umidit\u00e0 nel suolo. <\/p>\n

Le specie autoctone che formano comunit\u00e0 forestali naturali hanno sviluppato un insieme complesso di tratti biofisici e morfologici geneticamente codificati che rendono possibile la pompa biotica<\/strong>. Questi tratti hanno impiegato centinaia di milioni di anni per evolversi. Ad esempio, l’apparato radicale degli alberi forestali facilita sia lo stoccaggio che l’estrazione dell’umidit\u00e0 dal suolo; gli aerosol biogenici prodotti dagli alberi controllano l’intensit\u00e0 della condensazione del vapore acqueo sulla foresta; la grande altezza degli alberi determina il gradiente termico verticale sotto la chioma, mantenendo sotto controllo biotico l’evaporazione del suolo; gli alberi ad alto fusto sono essenziali anche per l’attrito superficiale che non consente lo sviluppo di velocit\u00e0 del vento estremamente elevate.[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″][vc_single_image image=”6590″ img_size=”400×266″][vc_column_text css=”.vc_custom_1689955336829{margin-top: -15px !important;}”]<\/p>\n

Una piantagione di olio di palma sull'isola di Sumatra in Indonesia. Tali piantagioni possono sembrare \"foresta\", ma Gorshkov e Makarieva sostengono che la pompa biotica non funziona sulle piantagioni di monocoltura cos\u00ec come sulla foresta naturale. Foto di: Rhett A. Butler<\/i><\/span><\/pre>\n
 [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1689959795604{margin-top: -35px !important;}”]Pertanto, le foreste naturali non solo creano un flusso d’aria umida dall’oceano alla terraferma, ma stabilizzano anche questo flusso a un livello ottimale e prevengono le sue fluttuazioni estreme come uragani, tornado, gravi siccit\u00e0 o inondazioni. Le specie diverse dalle piante (batteri, funghi, animali) sono essenziali per la stabilit\u00e0 dell’ecosistema forestale stesso.<\/p>\n
Le monocolture o le piantagioni costituite da un insieme casuale di specie vegetali non possiedono l’insieme richiesto di tratti correlati. Per fare due esempi estremamente semplificati: se si piantano cactus, questi evaporeranno troppo poco e non riusciranno a mantenere l’atmosfera costantemente umida. Se si pianta l’eucalipto, evaporeranno rapidamente ma non saranno in grado di impedire l’essiccazione del terreno. In entrambi i casi, la pompa biotica non funzioner\u00e0. In generale, i flussi di informazioni elaborati dal biota naturale superano di venti ordini di grandezza la capacit\u00e0 di elaborazione delle informazioni della civilt\u00e0 moderna. Non \u00e8 possibile creare un analogo tecnologico della pompa biotica.<\/p>\n
 <\/p>\n
LA SCIENZA DIETRO LA TEORIA DELLA POMPA BIOTICA<\/span><\/strong><\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/2″][vc_single_image image=”6574″ img_size=”full” css=”.vc_custom_1689957440222{margin-top: -25px !important;}”][\/vc_column][vc_column width=”1\/2″][vc_empty_space][vc_empty_space][vc_empty_space][vc_column_text css=”.vc_custom_1689956956698{padding-top: 5px !important;padding-right: 10px !important;padding-bottom: 5px !important;padding-left: 10px !important;background-color: #f7eaaf !important;}”]Questa figura mostra il “tiro alla fune” tra la foresta e l’oceano per il diritto di diventare una zona di condensazione predominante. Nella figura a: in media le foreste dell’Amazzonia e del Congo vincono questa guerra: le precipitazioni annuali sulle foreste sono da due a tre volte maggiori delle precipitazioni sull’Oceano Atlantico alla stessa latitudine. In inverno la foresta dorme, quindi l’oceano vince e tutta l’umidit\u00e0 rimane sull’oceano e vi precipita. In estate, quando gli alberi sono attivi, l’umidit\u00e0 viene prelevata dall’oceano e distribuita regolarmente su settemila chilometri. La foresta vince! (confronta le linee rosse e nere) Di conseguenza, le precipitazioni sull’oceano in estate sono inferiori a quelle invernali, nonostante la temperatura in estate sia pi\u00f9 alta. Infine, nel pannello (c): un’Australia senza foreste. Sia nelle stagioni umide che in quelle secche, le precipitazioni sull’Australia sono da quattro a sei volte inferiori a quelle sull’oceano. Non c’\u00e8 nessuna pompa biotica l\u00ec. Essendo priva di foreste, l’umidit\u00e0 oceanica non pu\u00f2 penetrare nel continente australiano indipendentemente dalla quantit\u00e0 di umidit\u00e0 presente sull’oceano; durante la stagione delle piogge precipita nelle zone costiere provocando inondazioni. Il graduale ripristino delle foreste naturali in Australia dalla costa all’interno ripristiner\u00e0 il ciclo idrologico del continente. <\/i><\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”2\/3″][vc_column_text css=”.vc_custom_1689957576177{margin-top: -20px !important;}”]Mongabay: Ci sono stati cambiamenti significativi alla tua teoria della pompa biotica negli ultimi due anni?<\/strong><\/p>\n
Victor Gorshkov e Anastassia Makarieva: La base fisica della pompa biotica consiste nell’affermazione che i venti sono guidati principalmente dai gradienti di pressione indotti dalla condensazione piuttosto che dalle differenze di temperatura (come l’aria calda che sale) come convenzionalmente considerato. Come abbiamo giudicato dalle prime reazioni al nostro lavoro, questa \u00e8 l’affermazione pi\u00f9 difficile da accettare per la comunit\u00e0 meteorologica.<\/p>\n
Recentemente abbiamo concentrato i nostri sforzi nel dimostrare la validit\u00e0 quantitativa del meccanismo proposto della dinamica atmosferica indotta dalla condensazione. Abbiamo dimostrato che spiega quantitativamente uragani e tornado, avendo ottenuto dalla teoria profili radiali di pressione e velocit\u00e0 che concordano bene con le osservazioni. D’altra parte, abbiamo criticato alcune delle spiegazioni esistenti degli stessi fenomeni sostenendo che queste contengono errori fisici. Un elenco completo delle nostre pubblicazioni riguardanti la pompa biotica \u00e8 disponibile qui.<\/p>\n
Mongabay: Hai visto una pi\u00f9 ampia accettazione nella comunit\u00e0 scientifica per la tua teoria?<\/strong><\/p>\n
Victor Gorshkov e Anastassia Makarieva: In generale, a giudicare dal numero crescente di citazioni dei nostri primi articoli sulla pompa biotica, il nostro lavoro sta gradualmente guadagnando maggiore attenzione. La teoria della pompa biotica invita la comunit\u00e0 meteorologica ad ammettere la possibilit\u00e0 che un importante motore della circolazione atmosferica sia stato trascurato. Finch\u00e9 si continua a ignorare il ruolo della condensazione nel guidare i venti, si continuer\u00e0 a ignorare il ruolo reale delle foreste nel ciclo dell’acqua e nel clima. Data la minaccia della deforestazione, non c’\u00e8 tempo da perdere. Quindi stiamo compiendo tutti gli sforzi possibili per stimolare una discussione costruttiva sulle dinamiche di condensazione da parte dei membri della comunit\u00e0 meteorologica.<\/p>\n
Tuttavia, i progressi sembrano essere lenti. Nel 2010 abbiamo presentato una panoramica della teoria alla rivista ACPD, Atmospheric Chemistry and Physics Discussions<\/strong> che consente una discussione aperta dei documenti presentati: Makarieva A.M., Gorshkov V.G., Sheil D., Nobre A.D., Li B.-L. (2010)<\/strong> Dove vanno i venti e da dove vengono? Una nuova teoria su come la condensazione del vapore acqueo influenza l’atmosfera, pressione e dinamica. Discussioni sulla chimica e la fisica dell’atmosfera<\/em>, 10, 24015-24052.[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″][vc_single_image image=”6631″ img_size=”full” css=”.vc_custom_1689958567900{margin-top: -25px !important;}”][vc_column_text css=”.vc_custom_1689957723592{margin-top: -30px !important;padding-left: 10px !important;}”]Foresta di sequoie del Russian Gulch State Park in California. <\/span>Foto di: Rhett A. Butler<\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1689957751698{margin-top: -25px !important;}”]Per sei mesi gli editori non sono riusciti a trovare revisori disposti a valutare pubblicamente il nostro lavoro. Dopo aver informato la pi\u00f9 ampia comunit\u00e0 scientifica della nostra situazione, un importante idrologo del NOAA ha diffuso il nostro lavoro tra molti dei suoi colleghi meteorologi. Solo uno di loro ha considerato la possibilit\u00e0 di diventare arbitro, e si \u00e8 opposto con forza al nostro lavoro. Poich\u00e9 abbiamo sempre accolto con favore qualsiasi critica da avanzare apertamente al nostro lavoro, abbiamo suggerito all’editore di invitare il referee anche se sapevamo in anticipo che aveva una visione negativa del nostro lavoro. Dopo la pubblicazione della recensione negativa, abbiamo risposto a tutte le argomentazioni. Da allora il paper \u00e8 stato sospeso, \u00e8 ormai in aperta revisione da oltre quindici mesi e sono passati venti mesi dalla nostra presentazione. Come vi dir\u00e0 qualsiasi scienziato, tali straordinari impedimenti e ritardi scoraggerebbero qualsiasi ricercatore; stanno interrompendo il normale processo scientifico. Ma rimaniamo fiduciosi che i nostri sforzi non siano vani.<\/p>\n
Mongabay: Puoi fare un esempio del motivo per cui l’attuale comprensione della condensazione e delle precipitazioni \u00e8 sbagliata?<\/strong><\/p>\n
Victor Gorshkov e Anastassia Makarieva: Il nostro lavoro \u00e8 stato ampiamente discusso sul web, a volte con la partecipazione diretta o indiretta di eminenti meteorologi. Queste discussioni hanno rivelato che la fisica della condensazione non ha ricevuto sufficiente attenzione da parte della comunit\u00e0 meteorologica, con il risultato che anche alcune questioni fondamentali sono rimaste irrisolte e poco chiare per molti. Ad esempio, una domanda che ha causato molta confusione \u00e8 stata: se la condensa si verifica nell’atmosfera e parte del vapore si trasforma in liquido, la pressione dell’aria in superficie sar\u00e0 influenzata quasi istantaneamente o solo dopo che le gocce di pioggia sono cadute a terra? Quest’ultima \u00e8 una visione comune causata da un fondamentale fraintendimento del concetto di equilibrio idrostatico.<\/p>\n
In equilibrio idrostatico, la pressione dell’aria a qualsiasi altezza \u00e8 uguale al peso dell’aria nella colonna atmosferica al di sopra di tale altezza. Molti meteorologi pensano che la pressione idrostatica dell’aria in superficie sia uguale al peso sia dell’aria che di tutti i corpi liquidi e solidi comprese le gocce di pioggia che si trovano nell’alta atmosfera. Se ci\u00f2 fosse stato vero, la condensazione in equilibrio idrostatico non avrebbe mai potuto modificare la pressione superficiale prima della ricaduta delle precipitazioni, perch\u00e9 la condensazione del gas (vapore) in liquido non modifica la quantit\u00e0 totale di materia. Tuttavia, la pressione del gas ideale dipende dal numero di particelle e non dalla loro massa. Il numero di gocce liquide \u00e8 di molti ordini di grandezza inferiore al numero di molecole di gas che si sono condensate in quelle gocce. Pertanto, la condensazione abbassa immediatamente la pressione dell’aria e disturba l’equilibrio idrostatico. Recentemente un articolo dedicato a questa domanda \u00e8 stato pubblicato su un’importante rivista meteorologica in cui, con l’uso di modelli numerici, \u00e8 stata articolata questa conclusione. Il fatto che un documento con una conclusione cos\u00ec basilare sia apparso solo ora, nel secondo decennio del ventunesimo secolo, dimostra che gli sforzi per studiare gli effetti dinamici della condensazione da parte della comunit\u00e0 meteorologica sono nella loro fase incipiente.<\/p>\n
Nel frattempo, praticamente tutti i fenomeni climatici e meteorologici in cui sono coinvolti condensa e precipitazioni stanno sfidando la meteorologia moderna. Ad esempio, i modelli di circolazione globale esistenti non descrivono adeguatamente il ciclo dell’acqua in Amazzonia, con la convergenza dell’umidit\u00e0 modellata pari alla met\u00e0 delle quantit\u00e0 effettive stimate dai valori di deflusso osservati. \u00c8 ampiamente riconosciuto che, nonostante le strutture di osservazione in continuo miglioramento e la potenza del computer disponibile, non ci sono progressi nella previsione dell’intensit\u00e0 dei cicloni tropicali.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”2\/6″][vc_single_image image=”6625″ img_size=”full”][vc_column_text css=”.vc_custom_1689958207896{margin-top: -25px !important;}”]Tempesta sull’Amazzonia. Foto di Rhett A. Butler<\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”4\/6″][vc_column_text]Quando si analizza il modo in cui le precipitazioni cambiano nel tempo (ad esempio, nelle regioni dell’Amazzonia o del Congo) \u00e8 comune esplorare le correlazioni con le anomalie della temperatura oceanica. La logica convenzionale \u00e8 che quando l’oceano diventa pi\u00f9 caldo, l’aria calda sale sull’oceano e l’umidit\u00e0 precipita l\u00ec invece che sulla terraferma, quindi si verifica una siccit\u00e0. Tuttavia, tale logica non tiene conto del fatto che man mano che la terra diventa pi\u00f9 secca, si riscalda anche in modo significativo. \u00c8 inspiegabile all’interno del paradigma convenzionale il motivo per cui l’aria calda non sale sulla terra calda e secca. Tutte le ondate di caldo e le siccit\u00e0, come quella nella Russia europea nel 2010 o quella in Texas nel 2011, sono associate a un persistente movimento discendente dell’aria.<\/p>\n
N\u00e9 gli eventi di alluvione sono spiegati dal paradigma convenzionale. Ad esempio, delle due inondazioni estreme che hanno colpito la Thailandia nel 2011, la prima si \u00e8 verificata all’inizio dell’anno durante la stagione secca. Quindi la terra \u00e8 pi\u00f9 fresca, l’oceano \u00e8 pi\u00f9 caldo ei venti soffiano dalla terra all’oceano, cos\u00ec che il continente rimane asciutto. All’inizio del 2011 la regione \u00e8 stata colpita da un’insolita ondata di freddo, che ha reso questo gradiente di temperatura ancora pi\u00f9 marcato. Secondo il paradigma convenzionale, questo dovrebbe solo rafforzare le condizioni asciutte. In realt\u00e0, tuttavia, si \u00e8 verificata una grave inondazione.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1689959866829{margin-top: -25px !important;}”]Prove di questo tipo, che sono controverse rispetto al paradigma convenzionale, stanno crescendo e il concetto di pompa biotica fornisce una spiegazione fisica coerente di come questo dovrebbe essere interpretato. Piuttosto che concentrarsi sui gradienti di temperatura, che spesso sono una conseguenza piuttosto che una causa della circolazione, si dovrebbero studiare le condizioni in cui \u00e8 probabile che si verifichi la condensazione per prevedere i cambiamenti nella circolazione atmosferica.<\/p>\n
 <\/p>\n
ESEMPI REGIONALI DELLA POMPA BIOTICA<\/strong><\/span><\/p>\n
[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_single_image image=”6572″ img_size=”full” alignment=”center”][vc_column_text css=”.vc_custom_1689959969109{margin-top: -25px !important;}”]<\/p>\n
La citt\u00e0 Maya di Tulum. La ricerca sta aggiungendo che la deforestazione potrebbe essere stata
\nun fattore importante nel declino della civilt\u00e0 Maya. Foto di: Rhett A. Butler.<\/span><\/p>\n
[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Mongabay: Prove recenti hanno collegato il declino e la caduta della civilt\u00e0 Maya alla deforestazione che porta a minori precipitazioni. Come potrebbe la teoria della pompa biotica collegarsi a questo?<\/strong><\/p>\n
Victor Gorshkov e Anastassia Makarieva: Questi dati, cos\u00ec come i dati sulla civilt\u00e0 Nazca in Per\u00f9, sono in accordo con il concetto di pompa biotica. \u00c8 interessante notare che la penisola dello Yucatan \u00e8 una regione relativamente piccola con una distanza massima dalla costa che non supera mai i mille chilometri. Ci\u00f2 significa che anche cos\u00ec vicino all’oceano, una massiccia deforestazione pu\u00f2 causare un significativo calo delle precipitazioni.<\/p>\n
La spiegazione proposta (vedi articolo: Le prove dimostrano che i Maya si sono uccisi attraverso la deforestazione<\/a>) basata su un leggero cambiamento nell’albedo (riflessione di radiazioni ondulatorie o corpuscolari da parte di una superficie) dopo la deforestazione e una corrispondente diminuzione dell’energia solare disponibile per la convezione non ha senso per noi (sebbene, come abbiamo capito, questo lavoro non \u00e8 stato ancora pubblicato, quindi non abbiamo potuto leggerlo in dettaglio). La potenza della circolazione atmosferica non supera circa l’1% dell’energia solare. Non \u00e8 limitato dalla radiazione solare, ma dal flusso di energia potenziale disponibile per la conversione in energia cinetica. Il paradigma convenzionale associa questa energia potenziale alla galleggiabilit\u00e0 legata alla temperatura. Cio\u00e8, per dirla semplicemente, se non hai una differenza di temperatura, non hai una circolazione, tutte le altre cose (inclusa l’energia solare) sono le stesse. Proponiamo una diversa fonte di energia potenziale associata alla rimozione del vapore acqueo dalla fase gassosa: dopo che le foreste Maya sono state distrutte, l’evaporazione e la condensazione hanno cessato di verificarsi sulla penisola dello Yucatan (indipendentemente da come \u00e8 cambiato il suo albedo). Il risultato fu che la zona di bassa pressione non c’era pi\u00f9 e l’aria umida cess\u00f2 di arrivare ai Maya dall’oceano. In generale, la teoria della pompa biotica ci chiama a rianalizzare le prove storiche associate al cambiamento della copertura del suolo e ai cambiamenti nel regime delle precipitazioni.<\/p>\n
Mongabay: Come vede la deforestazione dell’Amazzonia, quale impatto sulle precipitazioni regionali?<\/strong><\/p>\n
Victor Gorshkov e Anastassia Makarieva: Secondo recenti analisi, durante il periodo 1973-2003 le precipitazioni nel bacino del Rio delle Amazzoni sono diminuite a un tasso dello 0,3% annuo, il che significa una tendenza di circa il 10% per l’intero periodo. Ci\u00f2 non include le pi\u00f9 recenti devastanti siccit\u00e0 del 2005 e del 2010. Nel frattempo, la deforestazione nel bacino \u00e8 stata pari a circa il 30% nello stesso periodo. La deforestazione ha interessato principalmente le parti meridionali e sud-orientali del bacino, dove le precipitazioni\/evaporazioni sono inferiori rispetto al nucleo del bacino. Assumendo che l’intensit\u00e0 totale della pompa biotica sia una funzione dell’integrale delle precipitazioni locali sull’area totale coperta da foreste, si pu\u00f2 concludere che la diminuzione dell’intensit\u00e0 delle precipitazioni \u00e8 dello stesso ordine di grandezza del grado di deterioramento della pompa biotica. Man mano che la deforestazione si sposta verso l’interno del bacino e colpisce le foreste sempre pi\u00f9 produttive con il maggior numero di precipitazioni, l’interruzione del ciclo dell’acqua nel bacino aumenter\u00e0 in modo sproporzionato.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”2\/6″][vc_single_image image=”6571″ img_size=”full”][vc_column_text css=”.vc_custom_1689960005638{margin-top: -25px !important;padding-left: 10px !important;}”]Paesaggio devastato della foresta pluviale nel Borneo. L’Indonesia ha uno dei pi\u00f9 alti tassi di deforestazione al mondo. Foto di: Rhett A. Butler.<\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”4\/6″][vc_column_text]Mongabay: Come pensi che la deforestazione diffusa influir\u00e0 sul ciclo idrologico di luoghi come le isole indonesiane? Date le loro dimensioni ridotte, hanno bisogno della pompa biotica?<\/strong><\/p>\n
Victor Gorshkov e Anastassia Makarieva<\/strong>: L’area totale occupata dall’arcipelago indonesiano, compreso lo spazio tra le isole, \u00e8 piuttosto significativa. Lo spazio d’acqua aperto tra le isole ricoperte di foreste pu\u00f2 solo indebolire leggermente la pompa biotica delle foreste indonesiane che probabilmente determinano il regime delle precipitazioni nelle regioni oceaniche adiacenti. In effetti, esiste una zona di bassa pressione relativamente stabile sopra l’Indonesia che provoca la cosiddetta circolazione di Walker: l’aria di superficie si sposta dalla regione di alta pressione dell’Oceano Pacifico orientale verso la zona di bassa pressione sopra l’Indonesia. Quando questa zona di bassa pressione diminuisce o si erode, la circolazione di Walker si indebolisce e ne risulta un El Ni\u00f1o. Quando la circolazione del Walker \u00e8 forte, abbiamo La Ni\u00f1a. Questi fenomeni sono ben noti per i loro impatti a lungo raggio sul clima delle Americhe.<\/p>\n
La teoria della pompa biotica ci aiuta a capire perch\u00e9 esiste un sistema di bassa pressione in Indonesia (a causa dell’intensa condensazione associata al funzionamento della foresta). Pertanto la deforestazione nella regione dovrebbe portare a un indebolimento della circolazione Walker. Mentre questo modello deve essere ulteriormente esplorato, vale la pena ricordare che mentre il periodo dal 1950 al 1975 \u00e8 stato ampiamente dominato da La Ni\u00f1a (forte circolazione di Walker), a partire dalla fine degli anni ’70 la frequenza di La Ni\u00f1as \u00e8 diminuita. Ci\u00f2 \u00e8 in accordo con l’idea che la deforestazione indonesiana negli ultimi 30 anni potrebbe aver modificato il flusso d’aria su larga scala.<\/p>\n
Mongabay: La teoria della pompa biotica si applica anche alle foreste boreali, come quelle in Russia?<\/strong><\/p>\n
Victor Gorshkov e Anastassia Makarieva<\/strong>: La pompa biotica della zona della foresta boreale \u00e8 pienamente responsabile del trasporto di umidit\u00e0 atmosferica dall’oceano (Atlantico) per diverse migliaia di chilometri. La recente deforestazione nella Russia europea sta apparentemente interrompendo questo meccanismo causando un riscaldamento anomalo e siccit\u00e0.<\/p>\n
Mongabay: La teoria della pompa biotica modifica la nostra attuale comprensione del cambiamento climatico globale?<\/strong>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Victor Gorshkov e Anastassia Makarieva: L’opinione diffusa \u00e8 che il cambiamento climatico globale sia in gran parte dovuto all’inquinamento antropogenico dell’ambiente globale. Il principale inquinante antropogenico \u00e8 l’anidride carbonica, che viene emessa bruciando combustibili fossili. La CO2 \u00e8 la seconda sostanza serra pi\u00f9 importante nell’atmosfera terrestre, pertanto si ritiene che il suo accumulo nell’atmosfera sia la causa principale del riscaldamento osservato e di altri cambiamenti climatici. La principale strategia proposta per combattere il cambiamento climatico \u00e8 la riduzione delle emissioni di carbonio.<\/p>\n
Tuttavia, l’effetto serra sulla Terra \u00e8 principalmente determinato dal vapore acqueo e dalle nuvole, cio\u00e8 dall’umidit\u00e0 atmosferica, che \u00e8 la principale sostanza serra. L’intervallo di assorbimento delle molecole di CO2 copre meno del 20 percento dello spettro della radiazione termica della superficie terrestre, mentre l’umidit\u00e0 atmosferica assorbe la radiazione termica in modo piuttosto uniforme sull’intero spettro. Pertanto, l’impatto dell’aumento delle concentrazioni di CO2 sull’effetto serra pu\u00f2 essere completamente compensato da un cambiamento relativamente minore nel ciclo idrologico terrestre. Tale stabilizzazione del clima pu\u00f2 essere eseguita da foreste naturali che controllano il ciclo idrologico sulla terraferma e sull’oceano adiacente, a condizione che possano occupare un’area significativa. Al contrario, la distruzione delle foreste porta all’interruzione del ciclo idrologico, che presumibilmente provoca fluttuazioni significative dell’entit\u00e0 dell’effetto serra globale, fino alla completa perdita della stabilit\u00e0 climatica e alla transizione del clima terrestre verso uno stato incompatibile con la vita.<\/p>\n
La maggior parte dei moderni ricercatori sul clima sono cresciuti su modelli computerizzati del clima e sono abituati a credere nell’output del modello. Come illustrato dalla discussione del nostro lavoro, \u00e8 raramente apprezzato il fatto che impostando artificialmente i parametri numerici necessari sia possibile simulare una gamma molto ampia di scenari climatici, compresi quelli che concordano con le osservazioni del passato. L’esistenza di simulazioni che imitano la realt\u00e0 passata e presente non significa che la fisica inclusa nei modelli sia corretta o che il modello possa generare una previsione affidabile.<\/p>\n
Inoltre, la modellazione climatica moderna \u00e8 stata tradizionalmente implementata da persone con un background tecnologico e scarsa conoscenza del funzionamento dell’ecosistema. Anche tale conoscenza \u00e8 generalmente scarsa. Pertanto, i sistemi ecologici vengono “inseriti” nei modelli come un insieme di parametri geofisici, ad esempio albedo, velocit\u00e0 di evaporazione, rugosit\u00e0 superficiale, quantit\u00e0 di carbonio immagazzinato ecc. Sebbene i valori numerici di questi parametri siano presi in prestito dalla realt\u00e0, non rappresentano il funzionamento dell’ecosistema nello stesso modo in cui una foto digitale colorata ad alta risoluzione di un cadavere non rappresenta un essere umano vivo. Senza studiare i principi del funzionamento altamente organizzato delle comunit\u00e0 ecologiche, inclusa la loro capacit\u00e0 geneticamente codificata di rispondere alle perturbazioni ambientali in modo compensativo non casuale, le prospettive tratte dai modelli di circolazione globale rispetto agli effetti climatici del cambiamento della copertura del suolo (ad esempio, affermazioni come il taglio di tutte le foreste boreali faciliter\u00e0 il riscaldamento globale) continueranno a non avere alcuna somiglianza con la realt\u00e0.<\/p>\n
L’analisi quantitativa delle variabili ecologiche e biologiche \u00e8 un compito molto complicato a causa della complessit\u00e0 degli oggetti viventi. Considera un cannone volante e un uccello volante che sono entrambi soggetti alla gravit\u00e0. Una descrizione quantitativa del primo \u00e8 semplice, mentre prevedere dove e come l’uccello voler\u00e0 dalle condizioni iniziali non \u00e8 fattibile. Questa complessit\u00e0 dei sistemi viventi e il numero di sorprese che comporta per la ricerca ambientale globale solo di recente ha iniziato a essere gradualmente apprezzata in una serie di discipline, dall’energetica degli organismi alla biochimica del suolo e alla climatologia.<\/p>\n
Il concetto di pompa biotica (e pi\u00f9 in generale la teoria della regolazione biotica dell’ambiente di cui la prima fa parte) quantifica per la prima volta la funzione ambientale stabilizzatrice degli ecosistemi naturali rispetto al ciclo idrologico e individua il meccanismo fisico responsabile di tale funzione. Dobbiamo elevare lo status di conservazione dell’ecosistema da una questione secondaria nei colloqui e nei trattati ambientali globali (che si concentrano esclusivamente sul carbonio) a una questione urgente ad alta priorit\u00e0. Dobbiamo anche attuare programmi di ricerca mirati per studiare l’impatto stabilizzante degli ecosistemi naturali, stimolare il dibattito pubblico e sensibilizzare le persone sul reale valore delle foreste.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]LA POMPA E LA POLITICA BIOTICA<\/span><\/strong><\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”4\/6″][vc_column_text]Mongabay: Quali cambiamenti politici suggerisce la teoria biotica per i governi di tutto il mondo?<\/strong><\/p>\n
Victor Gorshkov e Anastassia Makarieva<\/strong>:<\/p>\n
    \n
  1. La teoria della pompa biotica mostra che le foreste naturali sono indispensabili se vogliamo avere piogge e, di conseguenza, agricoltura sulla terra in cui viviamo. Questo messaggio scientifico ha importanti implicazioni economiche. Prima di tutto, le persone e i governi di tutto il mondo dovrebbero rendersi conto che la crescita economica non pu\u00f2 avvenire a scapito del taglio delle foreste nel proprio paese o altrove. Sta minando i pilastri stessi dell’esistenza della nostra civilt\u00e0. Quando sono in gioco la sicurezza idrica e alimentare, non \u00e8 possibile per le industrie forestali concentrarsi sulla crescita, solo per aumentare la produzione globale di imballaggi e carta igienica. Questo dovrebbe essere l’argomento principale delle campagne ambientali.<\/li>\n<\/ol>\n
    Ci sono rami importanti delle attivit\u00e0 umane in cui la crescita economica non \u00e8 possibile: cio\u00e8, per esempio, la pesca. Il consumo di prodotti ittici naturali \u00e8 limitato dal tasso del loro recupero in natura, ottenuto dal meccanismo delle quote internazionali. La mancanza di tali regolamenti potrebbe comportare una crescita economica transitoria, ma alla fine porterebbe al collasso dell’intero settore quando la base ittica si esaurisce. Per una ragione diversa, la crescita economica non \u00e8 ugualmente possibile basata su attivit\u00e0 criminali come la vendita di droga o organi umani. Se tali attivit\u00e0 fossero incoraggiate, come lo sono altre attivit\u00e0 economiche, ci\u00f2 potrebbe portare a una “crescita economica” transitoria ma poi al collasso fisico della popolazione. Dove questo \u00e8 compreso, le persone stanno prendendo misure contro tali attivit\u00e0.<\/p>\n
    Il caso dell’industria forestale \u00e8 meno simile alla pesca ma pi\u00f9 simile alla vendita di droga e organi umani. L’umanit\u00e0 ha bisogno di un vasto territorio di foreste naturali, intatte e indisturbate per eseguire il ciclo idrologico sulla terraferma. Questo rigoroso criterio ambientale \u00e8 incompatibile con il criterio di \u201csostenibilit\u00e0\u201d applicato nella silvicoltura moderna, quando gli alberi vengono nel migliore dei casi tagliati alla velocit\u00e0 con cui ricrescono e quando la maggior parte degli alberi viene tagliata quando hanno 50 anni. Concettualmente, questo potrebbe essere paragonato alla crescita di esseri umani per gli organi e alla loro uccisione quando hanno, diciamo, quindici anni.<\/p>\n
    [\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”2\/6″][vc_single_image image=”6633″ img_size=”full”][vc_column_text css=”.vc_custom_1689960045939{margin-top: -25px !important;padding-left: 10px !important;}”]Il legname grezzo fiancheggia un porto in Gabon. Foto di: Rhett A. Butler.<\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1689959623940{margin-top: -25px !important;}”]<\/p>\n
    Tale “attivit\u00e0 economica” potrebbe essere “sostenibile” e “redditizia” per alcuni, ma non ci si pu\u00f2 aspettare che la civilt\u00e0 basata su tale “economia” sia stabile e dia vita a Shakespeare, Mozart, Einstein ecc. Gli esseri umani cresciuti per gli organi non possono vivere una vita umana normale, non possono lavorare in modo creativo o svilupparsi. Allo stesso modo, gli alberi coltivati per il legname non possono svolgere la loro funzione ambientale e stabilizzare il clima: solo un ecosistema naturale con una suite completa di tutte le specie biologiche necessarie pu\u00f2 farlo.<\/p>\n
    In altre parole, la societ\u00e0 deve intraprendere urgentemente la strada della graduale riduzione dell’industria forestale. La distruzione degli ecosistemi forestali naturali \u00e8 un crimine contro l’umanit\u00e0 e sar\u00e0 sempre pi\u00f9 percepita come tale man mano che nuove conoscenze si accumulano, l’alfabetizzazione ambientale aumenta e gli standard etici cambiano di conseguenza. Tali cambiamenti radicali sono avvenuti nella storia umana: la schiavit\u00f9, una volta percepita come economicamente prudente e altrimenti “normale”, \u00e8 stata abolita.<\/p>\n
    Dobbiamo sottolineare che la responsabilit\u00e0 della situazione attuale, in cui le foreste naturali vengono distrutte, ricade su tutta la popolazione della Terra piuttosto che sulla sola industria forestale. Siamo tutti consumatori di prodotti del legno. Poich\u00e9 oggi molti mezzi di sussistenza dipendono direttamente dallo sfruttamento delle foreste, sono necessari programmi su larga scala per cambiare gradualmente l’occupazione professionale di queste persone, per rallentare l’industria forestale e, infine, ridurre radicalmente la loro portata economica. Nel frattempo, i contributi pubblici dovrebbero sostenere la ricerca volta a trovare nuovi modi per incartare le cose senza carta o qualsiasi altro prodotto derivato dagli alberi.<\/p>\n
      \n
    1. I governi dovrebbero ricordare che il recupero naturale delle foreste richiede molti decenni e persino centinaia di anni, prima che la pompa biotica acquisisca la sua piena potenza. \u00c8 molto pi\u00f9 facile proteggere le foreste che farle ricrescere. Ad esempio, piantare alberi in Cina non ha nulla a che fare con il ripristino delle foreste; \u00e8 destinato a fallire. Ripristinare completamente una comunit\u00e0 ecologica degradata \u00e8 difficile quanto clonare un mammut in una cellula uovo di elefante. La medicina dell’ecosistema e l’assistenza sanitaria non si sono ancora sviluppate come scienza. Nel frattempo, dovremmo urgentemente conservare tutto ci\u00f2 che abbiamo ora.<\/li>\n
    2. Gli sforzi dovrebbero essere coordinati per proteggere sia le foreste boreali che quelle tropicali. Nei paesi con una forte democrazia la societ\u00e0 \u00e8 pi\u00f9 efficiente nel raggiungere gli obiettivi di conservazione della natura. Diventa possibile per la societ\u00e0 mitigare l’impatto ambientale negativo anche di progetti di sviluppo su larga scala finalizzati all’estrazione di risorse da aree ancora in espansione. Ad esempio, in Canada l’attuazione del Plan Nord finalizzato a una massiccia intensificazione dell’estrazione di risorse in Quebec \u00e8 stata costretta dalle persone a includere la conservazione del 50% del territorio interessato, inclusa una vasta area con foreste boreali, in uno stato indisturbato. Questa esperienza positiva dovrebbe essere studiata e condivisa tra le nazioni.<\/li>\n
    3. In un mondo sovrappopolato le foreste e l’ambiente non possono essere salvati. La pianificazione familiare \u00e8 il principale strumento strategico per conservare le foreste e ripristinare la sostenibilit\u00e0 ambientale.<\/li>\n<\/ol>\n
      [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_separator color=”green” style=”shadow” border_width=”2″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”Altri Articoli relativi a ricerche sulle Foreste Pluviali” font_container=”tag:h3|text_align:left|color:%233f892a”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/3″][vc_column_text]https:\/\/irprout.it\/?p=6709[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″][vc_column_text]https:\/\/irprout.it\/?p=6723[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
      [vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1689960911179{margin-top: -20px !important;}”] NUOVA LUCE SULL’IMPORTANZA DELLE FORESTE, DEL RIMBOSCHIMENTO E RIFORESTAZIONE [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”Una nuova teoria meteorologica sostiene che le foreste del mondo sono produttrici di pioggia” font_container=”tag:h1|text_align:left|color:%23245910″ google_fonts=”font_family:Anton%3Aregular|font_style:400%20regular%3A400%3Anormal”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text]by Jeremy Hance 1 Febbraio 2012[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Titolo originale New meteorological theory argues that the world\u2019s forests are rainmakers[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_separator color=”green” style=”shadow” border_width=”2″ …<\/span> Continua a leggere<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[26,89,1],"tags":[],"class_list":["post-6570","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-cambiamenti-climatici","category-uncategorized"],"yoast_head":"\nUna nuova teoria meteorologica sostiene che le foreste del mondo sono produttrici di pioggia - Istituto di Ricerca Prout<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/irprout.it\/?p=6570\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Una nuova teoria meteorologica sostiene che le foreste del mondo sono produttrici di pioggia - Istituto di Ricerca Prout\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1689960911179{margin-top: -20px !important;}”] NUOVA LUCE SULL’IMPORTANZA DELLE FORESTE, DEL RIMBOSCHIMENTO E RIFORESTAZIONE [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”Una nuova teoria meteorologica sostiene che le foreste del mondo sono produttrici di pioggia” font_container=”tag:h1|text_align:left|color:%23245910″ google_fonts=”font_family:Anton%3Aregular|font_style:400%20regular%3A400%3Anormal”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text]by Jeremy Hance 1 Febbraio 2012[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Titolo originale New meteorological theory argues that the world\u2019s forests are rainmakers[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_separator color=”green” style=”shadow” border_width=”2″ … Continua a leggere\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/irprout.it\/?p=6570\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Istituto di Ricerca Prout\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/it-it.facebook.com\/IRPROUT\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-07-21T17:15:17+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-11-27T14:01:17+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Tarcisio Bonotto\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Tarcisio Bonotto\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"30 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/irprout.it\/?p=6570#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/irprout.it\/?p=6570\"},\"author\":{\"name\":\"Tarcisio Bonotto\",\"@id\":\"https:\/\/irprout.it\/#\/schema\/person\/c29256b88f25238a0a5436e1dbe26555\"},\"headline\":\"Una nuova teoria meteorologica sostiene che le foreste del mondo sono produttrici di pioggia\",\"datePublished\":\"2023-07-21T17:15:17+00:00\",\"dateModified\":\"2023-11-27T14:01:17+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/irprout.it\/?p=6570\"},\"wordCount\":6249,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/irprout.it\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Ambiente\",\"Cambiamenti Climatici\",\"Uncategorized\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/irprout.it\/?p=6570\",\"url\":\"https:\/\/irprout.it\/?p=6570\",\"name\":\"Una nuova teoria meteorologica sostiene che le foreste del mondo sono produttrici di pioggia - Istituto di Ricerca Prout\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/irprout.it\/#website\"},\"datePublished\":\"2023-07-21T17:15:17+00:00\",\"dateModified\":\"2023-11-27T14:01:17+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/irprout.it\/?p=6570#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/irprout.it\/?p=6570\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/irprout.it\/?p=6570#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/irprout.it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Una nuova teoria meteorologica sostiene che le foreste del mondo sono produttrici di pioggia\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/irprout.it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/irprout.it\/\",\"name\":\"Istituto di Ricerca Prout\",\"description\":\"Istituto di Ricerca Prout\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/irprout.it\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/irprout.it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/irprout.it\/#organization\",\"name\":\"Istituto di Ricerca Prout\",\"url\":\"https:\/\/irprout.it\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/irprout.it\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"http:\/\/irprout.it\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/logo_IRP_albero300Cor.jpg\",\"contentUrl\":\"http:\/\/irprout.it\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/logo_IRP_albero300Cor.jpg\",\"width\":303,\"height\":304,\"caption\":\"Istituto di Ricerca Prout\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/irprout.it\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/irprout.it\/#\/schema\/person\/c29256b88f25238a0a5436e1dbe26555\",\"name\":\"Tarcisio Bonotto\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/irprout.it\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8a341cc2c6188834b6220892d8c7f44835b971a191e4b4c7f0bdcf998648bf79?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8a341cc2c6188834b6220892d8c7f44835b971a191e4b4c7f0bdcf998648bf79?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Tarcisio Bonotto\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/irprout.it,www.prout.it\",\"https:\/\/it-it.facebook.com\/IRPROUT\",\"https:\/\/x.com\/#tarcisio.bonotto\"],\"url\":\"https:\/\/irprout.it\/?author=3\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Una nuova teoria meteorologica sostiene che le foreste del mondo sono produttrici di pioggia - Istituto di Ricerca Prout","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/irprout.it\/?p=6570","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Una nuova teoria meteorologica sostiene che le foreste del mondo sono produttrici di pioggia - Istituto di Ricerca Prout","og_description":"[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1689960911179{margin-top: -20px !important;}”] NUOVA LUCE SULL’IMPORTANZA DELLE FORESTE, DEL RIMBOSCHIMENTO E RIFORESTAZIONE [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”Una nuova teoria meteorologica sostiene che le foreste del mondo sono produttrici di pioggia” font_container=”tag:h1|text_align:left|color:%23245910″ google_fonts=”font_family:Anton%3Aregular|font_style:400%20regular%3A400%3Anormal”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/4″][vc_column_text]by Jeremy Hance 1 Febbraio 2012[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”3\/4″][vc_column_text]Titolo originale New meteorological theory argues that the world\u2019s forests are rainmakers[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_separator color=”green” style=”shadow” border_width=”2″ … Continua a leggere","og_url":"https:\/\/irprout.it\/?p=6570","og_site_name":"Istituto di Ricerca Prout","article_author":"https:\/\/it-it.facebook.com\/IRPROUT","article_published_time":"2023-07-21T17:15:17+00:00","article_modified_time":"2023-11-27T14:01:17+00:00","author":"Tarcisio Bonotto","twitter_misc":{"Scritto da":"Tarcisio Bonotto","Tempo di lettura stimato":"30 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/irprout.it\/?p=6570#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/irprout.it\/?p=6570"},"author":{"name":"Tarcisio Bonotto","@id":"https:\/\/irprout.it\/#\/schema\/person\/c29256b88f25238a0a5436e1dbe26555"},"headline":"Una nuova teoria meteorologica sostiene che le foreste del mondo sono produttrici di pioggia","datePublished":"2023-07-21T17:15:17+00:00","dateModified":"2023-11-27T14:01:17+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/irprout.it\/?p=6570"},"wordCount":6249,"publisher":{"@id":"https:\/\/irprout.it\/#organization"},"articleSection":["Ambiente","Cambiamenti Climatici","Uncategorized"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/irprout.it\/?p=6570","url":"https:\/\/irprout.it\/?p=6570","name":"Una nuova teoria meteorologica sostiene che le foreste del mondo sono produttrici di pioggia - Istituto di Ricerca Prout","isPartOf":{"@id":"https:\/\/irprout.it\/#website"},"datePublished":"2023-07-21T17:15:17+00:00","dateModified":"2023-11-27T14:01:17+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/irprout.it\/?p=6570#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/irprout.it\/?p=6570"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/irprout.it\/?p=6570#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/irprout.it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Una nuova teoria meteorologica sostiene che le foreste del mondo sono produttrici di pioggia"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/irprout.it\/#website","url":"https:\/\/irprout.it\/","name":"Istituto di Ricerca Prout","description":"Istituto di Ricerca Prout","publisher":{"@id":"https:\/\/irprout.it\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/irprout.it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/irprout.it\/#organization","name":"Istituto di Ricerca Prout","url":"https:\/\/irprout.it\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/irprout.it\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"http:\/\/irprout.it\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/logo_IRP_albero300Cor.jpg","contentUrl":"http:\/\/irprout.it\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/logo_IRP_albero300Cor.jpg","width":303,"height":304,"caption":"Istituto di Ricerca Prout"},"image":{"@id":"https:\/\/irprout.it\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/irprout.it\/#\/schema\/person\/c29256b88f25238a0a5436e1dbe26555","name":"Tarcisio Bonotto","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/irprout.it\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8a341cc2c6188834b6220892d8c7f44835b971a191e4b4c7f0bdcf998648bf79?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8a341cc2c6188834b6220892d8c7f44835b971a191e4b4c7f0bdcf998648bf79?s=96&d=mm&r=g","caption":"Tarcisio Bonotto"},"sameAs":["http:\/\/irprout.it,www.prout.it","https:\/\/it-it.facebook.com\/IRPROUT","https:\/\/x.com\/#tarcisio.bonotto"],"url":"https:\/\/irprout.it\/?author=3"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irprout.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/irprout.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irprout.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irprout.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irprout.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6570"}],"version-history":[{"count":66,"href":"https:\/\/irprout.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6570\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6732,"href":"https:\/\/irprout.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6570\/revisions\/6732"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irprout.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irprout.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irprout.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}