P.R. Sarkar

Gli elementi più essenziali per l’autoconservazione sono prima il cibo e poi i vestiti. Quindi discutiamo i problemi del cibo e del vestiario.

Nella maggior parte dei paesi la distribuzione del cibo è controllata da uomini d’affari, e in molti paesi essi controllano non solo la distribuzione ma anche la produzione di cibo. Cioè, gli uomini d’affari che sono agricoltori solo di nome possiedono legalmente grandi aree di terra a loro nome o illegalmente a nome di altri, mentre i braccianti, i contadini o i mezzadri che sono i veri agricoltori, coltivano i raccolti d’oro con il proprio lavoro e danno la maggior parte di ogni raccolto ai loro padroni non lavoratori. Quasi tutti oggi nel mondo hanno riconosciuto, in linea di principio, che solo i veri contadini devono possedere terre coltivabili, e che nessuna terza parte deve mettersi tra loro e il dipartimento delle entrate del governo. Quindi si deve ammettere che nella produzione di cibo, la questione della proprietà da parte di imprenditori non produttori non si pone affatto.

Ma coloro che sono essi stessi agricoltori, cioè coloro che, in linea di principio, possono essere chiamati affaristi (vaeshya), è giusto che abbiano la proprietà individuale della terra? No, certamente no. La quantità di terra coltivabile che un agricoltore è in grado di coltivare non è molto grande, quindi se possiede una grande quantità di terra, non sarà possibile per lui o lei organizzare in modo efficiente le sementi, il concime migliorato, l’irrigazione, ecc. A volte sorgono anche problemi personali che fanno sì che i semi non vengano seminati o i raccolti non vengano raccolti in tempo. Quindi, la terra può rimanere incolta. La terra incolta è un problema per la razza umana.

Con la delimitazione dei confini delle terre di proprietà privata, viene sprecato inutilmente molto terreno. (In realtà è un completo spreco delimitare i confini dove la terra è allo stesso livello). È anche difficile introdurre metodi migliori di coltivazione su piccoli appezzamenti di terra di proprietà privata. A causa di questo problema molti paesi, nonostante siano educativamente e intellettualmente sviluppati, non sono stati in grado di introdurre i trattori, le ultime tecnologie e sistemi scientifici nel campo dell’agricoltura. Se qualcuno pensa che la terra dovrebbe essere di proprietà dei singoli coltivatori perché sono profondamente attaccati alla loro terra, possiamo anche sostenere che coloro che possiedono la terra ma non lavorano nei campi hanno e continueranno ad avere un profondo attaccamento alla loro terra. In realtà in questa materia dovremmo dare più importanza al benessere collettivo che ai sentimenti dell’individuo.

A mio parere tutta la terra nell’intero universo è proprietà comune di ogni essere umano. Un particolare individuo, gruppo di individui o stato dovrebbe avere solo il diritto di preservare e utilizzare correttamente un particolare pezzo di terra. Nessuno dovrebbe preoccuparsi della proprietà della terra.

La conservazione e l’utilizzo della terra dovrebbe essere responsabilità del governo locale, che a sua volta dovrebbe svolgere il suo compito attraverso cooperative di produttori composte da veri agricoltori. Gli svantaggi della proprietà privata non si manifesteranno se la terra è di proprietà collettiva in un sistema cooperativo. L’uso di metodi scientifici adeguati permetterà di aumentare la produzione delle colture senza grandi sforzi.

Non è auspicabile che gli uomini d’affari abbiano il diritto di distribuire le granaglie alimentari. Solo le cooperative di consumatori dovrebbero avere questo diritto. Finché la produzione e la distribuzione dei raccolti è controllata dagli affaristi (vaeshya) piuttosto che da cooperative, è assolutamente impossibile fermare l’accaparramento, la speculazione, il mercato nero e l’adulterazione nei mercati alimentari. La minima debolezza in tali questioni avrà conseguenze estremamente pericolose. Tale debolezza non è affatto auspicabile in coloro che amano l’umanità e praticano la politica. È completamente immorale che i cereali alimentari giacciano nei magazzini dei mercanti e degli speculatori per essere mangiati dai ratti mentre la gente muore a poco a poco di fame.

Oltre al cibo e al vestiario, anche il carburante può essere considerato un bene essenziale. Distribuire il carburante attraverso gli uomini d’affari ha gli stessi inconvenienti della distribuzione del cibo. Le cooperative locali di consumatori dovrebbero avere il diritto esclusivo di distribuire le varietà essenziali, anche se non tutte, di vestiti, e i combustibili essenziali prodotti nei loro paesi (il legno è usato in alcuni luoghi, e il carbone o il petrolio in altri) in qualsiasi epoca. Le cooperative di produttori dovrebbero avere il diritto esclusivo di produrre l’abbigliamento essenziale e, per quanto possibile, i combustibili essenziali. Dove questo non è possibile (dove le condizioni e il clima non sono adatti alla filatura) il diritto di produrre le materie prime o semilavorate associate per una particolare industria e di fornirle alle cooperative di produttori, dovrebbe appartenere al governo statale o agli enti autonomi locali e non agli imprenditori. Al massimo, gli uomini d’affari dovrebbero avere il diritto di produrre e distribuire alimenti e combustibili non essenziali, perché allora non c’è praticamente nessuna possibilità che essi sfruttino la gente comune esercitando una pressione indebita su di essa.

Produzione e distribuzione di altri beni.

Agli imprenditori non dovrebbe essere dato il diritto di produrre materiale per leggere e scrivere o qualsiasi altro bene non classificato come di lusso (come le lamette da barba, il sapone per lavarsi, ecc.) Solo le cooperative di produttori o il governo statale dovrebbero avere questo diritto. Questi beni dovrebbero, ovviamente, essere distribuiti attraverso cooperative di consumatori. Gli imprenditori possono essere autorizzati a produrre e distribuire beni considerati di lusso.

Gli imprenditori non dovrebbero avere il diritto di produrre materiali per la costruzione di case (come cemento e prodotti metallici) che non possono essere facilmente prodotti ovunque. Tali materiali dovrebbero essere prodotti direttamente dal governo statale o da grandi cooperative sostenute dal governo statale. La distribuzione dovrebbe essere organizzata direttamente dal governo statale o da organismi autonomi controllati dallo stato. Agli uomini d’affari non dovrebbe essere permesso di immischiarsi in tali questioni perché cercherebbero di creare una scarsità artificiale, per aumentare la domanda di beni la cui offerta limitata.

Per quanto riguarda i materiali da costruzione, ho osservato che imprenditori disonesti, in collusione con funzionari governativi disonesti, costringono i proprietari di case incomplete a comprare cemento, piastrelle ondulate, ecc. da venditori del mercato nero, creando una pressione circostanziale. Coloro che sono socialmente consapevoli e hanno avuto esperienze amare in tali questioni dovrebbero eliminare accuratamente la causa di questo problema.

Come per i materiali da costruzione, la produzione di medicine non è sicura nelle mani degli uomini d’affari.

Per la loro avidità alcune persone aggiungono farina, (guŕer bátásá) o altre cose al latte e poi ne dimostrano lo spessore con un lattometro, ignorando le ripercussioni dannose che le loro azioni hanno sugli ignari consumatori, specialmente i bambini e le persone malate. Non è auspicabile affidare la produzione o la distribuzione di qualsiasi bene necessario a criminali che tradiscono la società adulterando le medicine, spingendo i malati a poco a poco nelle fauci della morte.

Il diritto di produrre medicine dovrebbe essere affidato a organismi autonomi che possano distribuire le medicine stesse o attraverso cooperative di consumatori. Se necessario, certi tipi di medicine possono essere fabbricate dal governo statale o centrale, ma è preferibile che siano distribuiti da organismi autonomi o da cooperative.

La produzione e la distribuzione di materiale abitativo [non essenziale] e di generi alimentari non essenziali (come dolci, betel, ecc.) possono rimanere nelle mani degli imprenditori.

Gli uomini d’affari non dovrebbero avere il diritto di gestire le banche, perché l’esperienza passata ha dimostrato che i manager che sono uomini d’affari disonesti hanno raramente protetto i sudati risparmi dei comuni depositanti. Molti hanno tratto profitto investendo illegalmente o incautamente il denaro della banca; le loro attività hanno anche rovinato molte famiglie della classe media. Il numero di persone della classe media che hanno perso il denaro che stavano risparmiando per la loro vecchiaia non è basso.

Meno l’impresa privata ha opportunità di affari e più la produzione e la distribuzione sono effettuate attraverso cooperative e organismi autonomi, meglio è. Meno il governo è coinvolto con il pubblico nelle aree della produzione e distribuzione, meglio sarà la sua relazione con loro, e meno potere ha il governo centrale in queste aree, meglio sarà.

Commercio

Nell’area del commercio, i governi statali devono avere il diritto di agire contro coloro che sono coinvolti nel mercato nero, nella speculazione, nell’adulterazione, nell’appropriazione indebita e nella creazione di scarsità artificiale, ma anche organismi autonomi a base ampia (come i consigli distrettuali o le corporazioni municipali) dovrebbero avere sufficiente potere per agire. Questo perché se la gente comune vuole agire contro un trasgressore locale può dover registrare la sua denuncia con un singolo agente di polizia, poi con la stazione di polizia, poi con l’amministrazione sub-divisionale e infine con l’amministrazione distrettuale, l’intero processo richiede circa sei o nove mesi, e quando raggiungono la capitale dello stato, imparano che tali questioni sono sotto la giurisdizione del governo centrale e non del governo statale. Questo tipo di situazione non è certamente desiderabile. Il governo statale deve avere il diritto di approvare e applicare leggi anticorruzione.

Per eliminare la disonestà negli affari, dovrebbe essere realizzato in tutto il mondo, per quanto possibile, il libero commercio e i mercati speculativi di tutti i paesi dovrebbero essere immediatamente chiusi.

P.R. Sarkar.
HUMAN SOCIETY PART 1
VARIE OCCUPAZIONI
Business People